记得小时候，第一次接触PC，觉得很有趣，甚至对PC疯狂起来。这根源在于：Under control ——  电脑被我控制了。

我想，大多数的程序员在程序这块田地耕耘、辛劳，都是出自一个原始而又不可名状的出发点：在用户手里的电脑是程序员可控制的。作为程序员，可以控制电脑，让电脑干我们想干的事情，这是我投身程序界的原始理由。这个延伸下去就是，只要编写受欢迎的功能，那么就有可能改变命运（尤其是穷人的命运），还能推进社会生产力。那么金钱与虚荣都得到满足了。现在是相对高薪，如果做得好或者能力发展的好也许能自己创一番事业，这是很多程序员的梦想吧。“抱着希望，等待就少点感伤”，《阿信的故事》的主题曲这么唱的。如果没有了这些希望，写程序这么辛苦的工作，我打死也不做。而对于发达国家的程序员，想必都是出于赚钱或虚荣这2个需求吧。

也就是，我们进入某个行业，总是权衡“付出—回报”率问题。作为程序员，付出的大多数学习，其次是运用所学干活。如果要进入某个云，就要学习其API，最好熟练之。那么所付出的和回报之间的比例问题就摆在面前了。大公司总是不断更新API，进去了，就不断学习，甚至之前学的东西都要抛弃。付出—回报，划得来吗？这样，我们的学习和将来都掌握在别人尤其是大公司(Google?MS?IBM?SAP?管他呢？)手里，那么穷人的命运——不需要再说了吧。所以云计算这种东西，由大公司制定的东西，能承载这么多程序员的梦想吗？能得到虚荣吗？能把前途压在这些由大公司宣传以及制定了一切API的“云计算”上了吗？

从这个意义上来说，不能承载梦想不能满足虚荣的平台，就不能凝聚更多程序员的努力，也就其发展完全是大公司金钱堆积起来的东西，必“死”无疑。

但是，亚马逊的“云”不是运作的很好吗？是的，亚马逊的“云”能承载梦想！亚马逊的目的是什么？“把装有知识或者娱乐内容的媒体送到需要知识和娱乐的读者手里”，这是这个公司永恒不变的宗旨，不管这个公司商业化到什么程度，贪钱到什么程度，这个仍然不会改变。基于这个假设，那么这个云的API就会围绕这个宗旨进行下去，而且永远不会改变这个方向，那么程序员可以根据这个方向有选择性地学习，有选择性地运用API，就算API改变了，这个宗旨的方向也会得到延续的。学习所付出的精力就不会被无情仍掉了。所以它可以承载梦想。

那么对比其他的“云”，它们有永恒不变的宗旨吗？有的，就是赚钱！保证它们的拥有者能足够好地赚钱就是永恒不变的宗旨。这样的宗旨能承载些什么？只有短期利益罢了。所以现在，一听到中国哪个gov推“云”，我就反感，尽做些花纳税人的钱做没有承载力的东西！即便是Google,IBM,MS等等所吹嘘的云，我都不想进入，学哪家都会让“付出—回报”率大大低于学习其他的领域，划不来。最近还有某些电视机厂商搞智能电视，所谓的“云”计算，我是观望，希望n家智能电视厂商出来后有个统一标准，那么学习这个统一标准才能保证“付出—回报”率能接受。家里的智能电视如果也能让程序员控制，而不是由厂商控制的话，那也是一种不错的承载梦想的载体，值得学习的噢。^_^

现在概念下的“云”必死无疑了。但人类毕竟总是聪明的，通过变化“云”的 概念以及其运用场合，就能借尸还魂地活下来。什么？还不明白吗？“和谐”一词曾经是褒义词，现在是中性词；相信“民主”一词也会是同样的命运，若干年后是个中性词。“云计算”这个词将来是什么个意思？会变化的！