读原文，后，觉得这一点不错，对于有迁移需求，跨数据库的系统，要将业务逻辑放到中间层上，数据库就是存储的功能，如徐岷波所说：

徐岷波也对CSDN云计算表示：“金证在金融行业有20年的历史了，客户广泛。由于业务需要，金证对DB2、Sybase、Oracle、SQLServer这样在金融行业应用较多的数据库都有应用。这也使得金证在开发新系统的时候，一直非常关注‘跨平台特性’，尽可能不要用到哪一种单一数据库的很特殊的功能。所以金证开发的系统，完全没有采用存储过程的模式，所有的应用和业务逻辑都是在中间件这一层，于是所有的业务（ 数据管理、业务服务等，如现在用到的PA和直销，未来用到的交易、管理、甚至数据仓库这样的业务系统等）都可以放在应用服务器上，数据库就是存储的功能。这也使得从余额宝的Oracle到MySQL的切换数据库比较容易实现。除此以外，余额宝使用的中间件也是金证开发的，原有软件架构非常好，虽然第一次接触MySQL，但跨平台很容易实现迁移。但如果系统利用了大量存储，且大量业务是跑在数据库上，中间件也是用的Oracle的，那么应用移植其实就非常难，因为每一种数据库的存储过程的差别是非常大的，现在来看其实有很多有利的因素是我们各方的配合达到现在这样的效果。”

文章里有词叫去IOE，该词的意义是：

较为出名的“去IOE”事件要追溯到去年5月份——阿里巴巴首先发动了“去IOE”运动。

IBM是服务器提供商，Oracle是数据库软件提供商，EMC则是存储设备提供商，三者构成了一个从软件到硬件的企业数据库系统。由这三驾马车构成的数据库系统几乎占领了全球大部分商用数据库系统市场份额。除阿里巴巴这样需要大量数据运算的电商企业，其他如石油、金融行业也广泛地使用这套系统。

具体来说，阿里巴巴的“去IOE”运动就是用成本更加低廉的软件——MYSQL替代Oracle，使用PC Server替代EMC2、IBM小型机等设备，以消除“IOE”对自己数据库系统的垄断。这一行动也被业内解读为低成本化——基于“IOE”在业内的垄断，整套系统维护费用非常昂贵，仅仅Oracle系统三年的销售价格就达到八位数，而阿里旗下的用户群每年都在增长，在应用云计算的过程中，“IOE”系统并不适合云服务横向扩展，也就是多个数据库系统同时运行，因此云服务一旦扩张，这部分维护成本将非常高。

http://www.csdn.net/article/2013-11-07/2817426-interview-financial-case-yuerbao-aliyun