昨天，我的twitter时间线上突然同时出现了几条关于隐私的信息。

 

怎么回事儿呢？看了看，原来是Google CEO Eric Schmidt近日出言鲁莽，犯了众怒。这条新闻已经成为Hacker News网站和Reddit技术频道的头条。Schmidt同学在NBC采访中说，Google会收集用户信息并保存一段时间，而且这些信息有可能依法被政府当局审查。更刺激的是，女主持人问：”大家都觉得Google是自己可信赖的朋友，这样做适合吗？“他居然这样回答：

“If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.”

如果你有什么事情不想让任何人知道，可能一开始就不应该去做。

 

这说法听上去太霸道了。事实上，Schmidt本人就曾经被侵犯过隐私，2005年CNet记者通过Google搜到了他的薪水、邻居、嗜好和政治捐款情况，并公之于众。这事件导致Google对CNet的记者采取了封杀一年的报复措施。而近年尤其是今年，Schmidt同学更是连续传出很多绯闻，被人发现拥有很多女朋友……难道这些事情他愿意让任何人知道？否则，又为什么要做呢？

 

网友们在互联网上四处寻找思想资源，结果挖出不少完全不同的意见。

 

著名的商业畅销书作家Seth Godin刚刚写下了（心有灵犀？）博客文章“如何在数字时代保护自己的创意”（请自备梯子），提出了这样的观点：保护创意看似需要利用传统的知识产权手段：商标法、版权法和专利，但是在数字时代，这些已经不再那么有效，因为这些办法都妨碍了新思想、新观念的传播。那么，怎么保护呢？Seth的回答是：不保护，相反，尽力传播出去。“把精力放在成为剪刀最锋利的最牛裁缝，而不要哪个裁缝在用剪刀就告他的官司专业户。”

 

而世界级安全技术专家、《应用密码学》作者Bruce Schneier在2006年写的“隐私的价值”一文，本身是回应美国政府对人民的审查，但也直接针对“如果你没做坏事，为什么要隐藏呢？”这一说法。他指出，隐私是一种固有人权，是维持人类尊严的必要条件，如果丧失了隐私，最终也会丧失自由。

 

乔治城大学的法律教授Solove对此有更多的专业研究。

 

的确，隐私是我们之前可能重视不多、讨论很少的大问题。我们面临着一个新的时代。你越来越难以隐藏自己的信息，一方面是因为技术上找信息越来越容易，一方面也是因为你为了共享和协作方便（云计算），或者为了更好地推广自己，推广宣传自己的产品、想法等等，需要向外提供更多的信息。

 

某种意义上，这是一件好事，它将使人们做好事更容易，而做坏事更难。一张高价烟、豪华车的照片，加上人肉搜索，可以很快地使一个贪官倒台。这样的例子我们已经见过太多。从这一点来说，Schmidt的说法也不无道理。

 

但是，在国内法制不健全，环境还远远不能令人满意的大背景中，这种技术变革带来的隐私丧失，我们究竟该怎么面对？