微软推出Windows Server 2008的同时，推出了服务器版Hyper-V，关于这个产品相关的讨论和介绍已经很多了。也有不少与同类产品VMware比较的文章，见仁见智，两个阵营都有支持者。

我很早就开始使用VMware的产品，在当时市场没有类似产品比较时，VMware的虚拟机（服务器）的技术实现确实让人觉得惊叹。发展到目前，VMware仍然是Unix/Linux平台的老大，但随着Windows Server越来越强大，更多的企业在升级服务器和实施大型应用系统时已经把Windows Server 2008作为首选操作系统。原因很简单，达到相同的配置和要求，Windows Server 2008的实施和维护人工成本比其它操作系统要低很多。

Hyper-V作为一个独立的服务器软件，具有了所有Windows Server 2008的优点，因为和操作系统高度集成，它的硬件兼容性和执行效率一流。虽然VMware也是很不错的软件，但在Windows Server平台上和Hyper-V相比，感觉从起跑线上就已经输掉了。相关的分析，我已经前段时间的blog文章中提到，有兴趣的朋友可以翻看一下。下面，我还是主要从企业应用方面谈谈Hyper-V。

作为企业信息化管理者，我注意到目前大企业的操作系统平台已经从前两年以Linux/Unix为主，发展到优选Windows Server的趋势。比如SAP的ERP、CRM、SCM和NetWeaver构架的产品，前几年对Windows Server的支持有限，而如今已经是全系列的支持，这主要是因为从Windows Server 2003开始已经定位于大型企业的应用，也开始对高端服务器集群的提供支持。Windows Server 2008推出后，经过广泛的测试，越来越多的CIO/CTO认为Windows Server对降低企业TCO（Total Cost Ownership整体拥有成本）大有好处。反对者可能要说，Windows Server 2008或者Hyper-V比Linux等操作系统成本高，但做过企业信息化的人都知道，大多数成本不在硬件或软件，超过60%主要是实施和维护的人工成本，而这恰恰是Windows Server 2008和Hyper-V的优势所在。Hyper-V和VMware我都用过，我认为在Windows Server 2008平台上因为不需要第三方驱动的原因，和虚拟硬件的效率要比VMware高很多，另外兼容性广度也得益于Windows Server 2008的认证。反观VMware，除自身带的通用驱动以外，很多硬件驱动还需要得到硬件厂商的专门支持才能得到解决。

据接近微软的朋友讲，微软下一步计划推出分离的Hyper-V Core，也就是说，独立的Windows Server将有机会应用Hyper-V（比如Windows Server 2003/2008）。也许在不久的将来，微软或许有可能推出支持Linux/Unix的Hyper-V，这不是没有可能，Mac OS支持Intel构架就是一个先例吧。