HTML5大热，有当初云计算炒作时无处不在的感觉。老妈问云是什么，怎么电视新闻了老讲？连老太太都知道，“云”这个概念已从专业术语成了时髦词，过度炒作矣。到处都说云，有多少直接将服务器作为云，涉及网络交互的就称为云？

如今的HTML5，它能怎样？它会怎样？在翻译VisionMobile的Mozilla的B2G是否新的HTML5王者一文时，引发我有兴趣去思考，写下这篇《谈谈HTML5》。

谈谈HTML5对生态系统的影响

约两三年前，widget火了一阵，它侧重web应用化，和HTML5并不排斥，都是web技术。Web化得到追捧，因为它是移动生态系统中失意者和野心家的梦想。

一、运营商和通信厂家：3G带来的困境

运营商不可一世、牛气冲冲、呼风唤雨的时代过去了。运营商和通信厂商活跃于I-TUT，3GPP2等移动通信组织，制定2G、3G、4G、…，乃至nG的标准规范。他们在基带通信方面下了苦功（对应手机的BP功能），在推动整个行业发展。

智能手机与功能手机的基本区别是AP+BP（请看推荐阅读[5]），运营商和传统通信厂商优势在BP，BP主要满足语音通话、短信和3G数据连接。运营商通过语音和短信组合不同的服务。

3G时代到来了。然而，运营商期待的所谓的典型3G业务，高ARPU值的视频通话没能出现或推广。3G数据连接则为AP上的应用提供互联网数据连接的基础。AP是软件平台和应用开发者的强项，游戏规则由平台厂商来制定。他们在手机上开发了各类替代应用，例如VoIP应用替代运营商语音服务，各类的即时通信、SNS、微博正在替代传统短信（龙年拜年短信减少就是例子）。

结果，期待的3G将运营商地位弱化为哑管道。这很讽刺也很残酷。运营商们努力奋斗，投入大量人力物力建立起来的3G/4G，最终将运营商陷入被动。

二、手机制造商：手机工艺制造代工化

今日，委托同一代工工厂，手机制作的工艺没差异，制造商只能拚设计和BOM表。对于设计，智能手机以简约直板为主，工业设计上很难特别出众。若要个性化、引人注目，很简单换个壳加个套吧。在BOM表上，除非同三星那样自己生产屏，同档终端在硬件成本上有多少差异？

在手机硬件生产上，不但难以拉开差距，而且专业门槛也在降低。任何拚价格的竞争都是杀敌一千，自损八百的惨烈竞争。

那么，系统和应用呢？

三、双寡头：Apple和Google

生态系统的控制点主要在：开发环境控制和应用发布控制。前者是对API的管控，后者是对应用商店的持有。当然还有品牌控制，不过这个在国内市场不特别强调，看看Android手机装的是Android Market还是其他应用商店，就可以知道该机型是否通过CTS测试。所有这些控制点，本质都是平台的控制，平台决定API，原生应用商店天生占绝对优势。

平台由公司牢牢控制着，Apple靠的是闭源，Google则靠超快的版本更迭。微软在Windows Phone投资巨大，过平台参与竞争，但从Lumia不温不火的市场反应，还需继续观察。

四、换个思路：绕开平台，控制应用

开发一个平台，投资巨大，周期太长。而移动平台的特性是更新快，你可能永远都追不上。再次为MeeGo哀悼，它如果能早半年，兴许能活下来，并有个光明的未来。

做平台风险太大太大，有没有这实力，有没有天量投资，能不能快速实现产品化，都是直面的问题。Apple和Google通过牢牢掌控平台，进而控制整个生态系统。既然在平台上面无法突破，何不换个思路，绕开平台，直接控制应用。

跨平台可以绕开平台，控制应用。开发者/开发商希望跨平台或许只是希望适配更容易。但对于大型互联网商们、OEMs和运营商们，这些生态系统的失意者或野心家，希望通过HTML5，以跨平台方式，获取生态系统的话语权。

HTML5不需要考虑整个系统，可以建筑在现有的平台（例如Android），只需要对web引擎（推荐阅读WebKit：WebBrowser的架构），例如开源的webkit，进行改造，提高性能，并寄望HTML5标准提高用户体验、交互能力和离线能力。相当于通过webkit提供一个以HTML5为API的中间件，这个中间件是开发应用和运行应用的基础。

将整个系统平台缩小到web引擎，将硬件适配、电源优化等问题交OS解决，风险大量减少。不仅仅是OEM的厂商，那些互联网商和运营商都觉得有可能有实力去做，一时间，HTML5承载了他们太多的梦想。

五：需要冷静

坦白说，我支持这种尝试，因为暂时还没想到其他可行方式。但是将HTML5作为控制生态系统的切入点需冷静分析。

（1）标准的和特色的

运营商可以在上面提供小额支付类APIs、话音短信等网络APIs；互联网商可以在上面提供他们的云服务，向开发者提供云服务API；OEM可以通过底层硬件加速等方式，提高HTML5的性能。

HTML5是公开标准，在上面三个方面，OEM不影响接口标准（对于想做云手机的例外），但运营商和互联网商将在HTML5的标准接口外，增加自己特定API，作为特色。要在HTML5大军中突围而出，需要有特色功能。但这种特色功能提供的差异化必将捆绑某个运营商或者某个云服务，在跨平台方面带来跨运营商、跨互联网商的新问题。

要跨平台就要标准化，而特色功能无可避免存在绑定。如何处理这个关系，以及特色功能如何在众多竞争者中突围而出，吸引用户，吸引开发者，是关键中的关键。

（2）特色的悖论

运营商和互联网商增添API功能类别不同，不同互联网商提供的特色API功能也不同，他们的API都不能覆盖所有需求，是共存和竞争的关系。如果想一家垄断生态系统的上游，有困难。

特色的API提供云功能或者网络功能，实际是互联网商和运营商服务的延伸，能够维持和提高服务带来的收益，扩展服务的覆盖面，发展长尾。但需注意，对于中间件，实现全面覆盖和全功能要靠HTML5本身，而非这些添加的功能。添加的API最终能起多大作用，能有多大影响，不要太乐观。

HTML5的确可以降低Apple和Google的影响力，但并不等同于增加自身的筹码。

（3）控制应用商店

App store是应用关键控制点，和原生的iTune，Android Market不同，HTML5的应用商店没有天生的优势。争做主流HTML5应用商店的竞争将很激烈，圈地要即早。

从HTML5平台开始到应用商店，还是从现有的业务发展延伸到HTML5和应用商店（如同FaceBook的方式），后者看来更为实际，从扩展和增强现有主营业务开始，适合于互联网商。

运营商竞争力来自小额支付，网络API，以及用户资源。用户资源很多文章提及，很多互联网商相信运营商会有。但是我觉得运营商并不似互联网商那样关注用户行分析，这方面做得远远不够，要从古老、复杂、IT系统进行数据挖掘，获取用户行为数据，我持不乐观太多。

运营商小额支付是目前应用商店信用卡支付模式的竞争者，特点是灵活、门槛低，适用预付费，交易手续费低、金融交易风险规避。运营商可和互联网商合作，各取所需。但运营商若要走到前台，切实控制或参与生态系统，和互联网商相比，优势在于对OEM的补贴，看来，运营商适合从“钱”方面开始运作。

HTML5承载太多梦想和野心。在一个公开标准规范上，最后到底几家欢乐几家愁？

推荐阅读：
【1】HTML5的由来 2012.1.15
【2】VisionMobile：HTML5对移动行业意味什么？2012.1.15
【3】Web平台对运营商的意义 2011.11.3
【4】VisionMobile：Mozilla的B2G是否新的HTML5王者，在webOS跌倒之处取胜2012.4.6
【5】手机的一些硬件知识2011.12.27

相关链接：我的产业生态链和杂谈文章