游戏排行榜算法设计实现比较

以前在音乐做过一些实时投票，积分排名；单曲、专辑等排行榜；游戏中也有类似的战斗力排行；SNS的游戏又有好友排行等，对于此类的排行算法在此做个总结。需求背景：查看前top N的排名用户查看自己的排名用户积分变更后，排名及时更新方案一：利用MySQL来实现，存放一张用户积分表user_score，结构如下：取前top N，自己的排名都可以通过简单的sql语句搞定。算法简单，利用sql的功能，不需要其他

游戏大爷君

1801人浏览 · 2021-09-27 16:09:19

游戏大爷君 · 2021-09-27 16:09:19 发布

以前在音乐做过一些实时投票，积分排名；单曲、专辑等排行榜；游戏中也有类似的战斗力排行；SNS的游戏又有好友排行等，对于此类的排行算法在此做个总结。

需求背景：

查看前top N的排名用户

查看自己的排名

用户积分变更后，排名及时更新

方案一：

利用MySQL来实现，存放一张用户积分表user_score，结构如下：

取前top N，自己的排名都可以通过简单的sql语句搞定。

算法简单，利用sql的功能，不需要其他复杂逻辑，对于数据量比较少、性能要求不高，可以使用。但是对于海量数据，性能是无法接受的。

方案二：积分排名数组实现

如有1百万用户进行排名，就用一个大小为1，000，000的数组表示积分和排名的对应关系，其中rank[ s ]表示积分s所对应的排名。初始化时，rank数组可以由user_score表在O(n)的复杂度内计算而来。用户排名的查询和更新基于这个数组来进行。查询积分s所对应的排名直接返回rank[ s ]即可，复杂度为O(1)；当用户积分从s变为s+n，只需要把rank[ s ]到rank[s+n-1]这n个元素的值增加1即可，复杂度为O(n)。

方案三：用GCC的pb_ds库中有assoc_container来进行实现。

存取效率都可以达到O(log(n))，不足就是程序重启后数据会丢失。

方案四：自己实现排序树

大致实现思路如下：

我们可以把[0, 1,000,000)作为一级区间；再把一级区间分为两个2级区间[0, 500,000), [500,000, 1,000,000)，然后把二级区间二分为4个3级区间[0, 250,000), [250,000, 500,000), [500,000, 750,000), [750,000, 1,000,000)，依此类推，最终我们会得到1,000,000个21级区间[0,1), [1,2) … [999,999, 1,000,000)。这实际上是把区间组织成了一种平衡二叉树结构，根结点代表一级区间，每个非叶子结点有两个子结点，左子结点代表低分区间，右子结点代表高分区间。树形分区结构需要在更新时保持一种不变量，非叶子结点的count值总是等于其左右子结点的count值之和。

以后，每次用户积分有变化所需要更新的区间数量和积分变化量有关系，积分变化越小更新的区间层次越低。总体上，每次所需要更新的区间数量是用户积分变量的log(n)级别的，也就是说如果用户积分一次变化在百万级，更新区间的数量在二十这个级别。域名拍卖在这种树形分区积分表的辅助下查询积分为s的用户排名，实际上是一个在区间树上由上至下、由粗到细一步步明确s所在位置的过程。比如，对于积分499,000，我们用一个初值为0的排名变量来做累加；首先，它属于1级区间的左子树[0, 500,000)，那么该用户排名应该在右子树[500,000, 1,000,000)的用户数count之后，我们把该count值累加到该用户排名变量，进入下一级区间；其次，它属于3级区间的[250,000, 500,000)，这是2级区间的右子树，所以不用累加count到排名变量，直接进入下一级区间；再次，它属于4级区间的…；直到最后我们把用户积分精确定位在21级区间[499,000, 499,001)，整个累加过程完成，得出排名！

虽然，本算法的更新和查询都涉及到若干个操作，但如果我们为区间的from_score和to_score建立索引，这些操作都是基于键的查询和更新，不会产生表扫描，因此效率更高。另外，本算法并不依赖于关系数据模型和SQL运算，可以轻易地改造为NoSQL等其他存储方式，而基于键的操作也很容易引入缓存机制进一步优化性能。进一步，我们可以估算一下树形区间的数目大约为2,000,000，考虑每个结点的大小，整个结构只占用几十M空间。所以，我们完全可以在内存建立区间树结构，并通过user_score表在O(n)的时间内初始化区间树，然后排名的查询和更新操作都可以在内存进行。一般来讲，同样的算法，从数据库到内存算法的性能提升常常可以达到10^5以上；因此，本算法可以达到非常高的性能。

算法特点

优点：结构稳定，不受积分分布影响；每次查询或更新的复杂度为积分最大值的O(log(n))级别，且与用户规模无关，可以应对海量规模；不依赖于SQL，容易改造为NoSQL或内存数据结构。

缺点：算法相对更复杂。

方案五：skiplist的实现

实现方案四的时候，发现代码比较复杂，调试起来特别不方便。游戏这边有个同事也实现了个，代码地址：http: //km.oa.com/articles/show/158740

于是就想到的跳表，发现用这个实现起来比较简单；用hashmap来存储具体的对象；用skiplist用来排序。也可以简单的用一个map和set来实现。Map内面存具体对象，set用来排序。

关于skip list这里简单介绍下：skip list是链表的一种特殊形式，对链表的一种优化；保证INSERT和REMOVE操作是O(logn)，而通用链表的复杂度为O(n);

优点：实现较简单，效率基本上O(log(N))

缺点：当达到亿级别时的数据时，性能会急剧下降

方案六：基于redis的 sort set的实现

后来看redis发现redis的zset天生是用来做排行榜的、好友列表, 去重, 历史记录等业务需求。接口使用非常简单。接口非常丰富，基本上需要的实现都能满足，说明如下：

ZAdd/ZRem是O(log(N))，ZRangeByScore/ZRemRangeByScore是O(log(N)+M)，N是Set大小，M是结果/操作元素的个数。

ZSET的实现用到了两个数据结构：hash table 和 skip list(跳跃表)，其中hash table是具体使用redis中的dict来实现的，主要是为了保证查询效率为O(1) ，而skip list(跳跃表)主要是保证元素有序并能够保证INSERT和REMOVE操作是O(logn)的复杂度。

音乐现在的通用投票排名系统就是基于redis来实现的，运行还不错。

优点：基于redis开发，速度快；使用redis相关特性

缺点：当达到亿级别时的数据时，性能会急剧下降

来实现排行榜的方法很多，可以根据自己的具体需求，参考选用。