ajax、axios、fetch之间的详细区别以及优缺点
将jQuery的ajax、axios和fetch做个简单的比较,所谓仁者见仁智者见智,最终使用哪个还是自行斟酌1.jQuery ajax$.ajax({type: 'POST',url: url,data: data,dataType: dataType,success: function () {},error: function () {}});优缺点:本身是针对MVC的编程,不符合现在前端M
·
将jQuery的ajax、axios和fetch做个简单的比较,所谓仁者见仁智者见智,最终使用哪个还是自行斟酌
1.jQuery ajax
$.ajax({
type: 'POST',
url: url,
data: data,
dataType: dataType,
success: function () {},
error: function () {}
});
优缺点:
- 本身是针对MVC的编程,不符合现在前端MVVM的浪潮
- 基于原生的XHR开发,XHR本身的架构不清晰,已经有了fetch的替代方案
- JQuery整个项目太大,单纯使用ajax却要引入整个JQuery非常的不合理(采取个性化打包的方案又不能享受CDN服务)
2.axios
axios({
method: 'post',
url: '/user/12345',
data: {
firstName: 'Fred',
lastName: 'Flintstone'
}
})
.then(function (response) {
console.log(response);
})
.catch(function (error) {
console.log(error);
});
优缺点:
- 从 node.js 创建 http 请求
- 支持 Promise API
- 客户端支持防止CSRF
- 提供了一些并发请求的接口(重要,方便了很多的操作)
3.fetch
try {
let response = await fetch(url);
let data = response.json();
console.log(data);
} catch(e) {
console.log("Oops, error", e);
}
优缺点:
- 符合关注分离,没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
- 更好更方便的写法
- 更加底层,提供的API丰富(request, response)
- 脱离了XHR,是ES规范里新的实现方式
- 1)fetchtch只对网络请求报错,对400,500都当做成功的请求,需要封装去处理
- 2)fetch默认不会带cookie,需要添加配置项
- 3)fetch不支持abort,不支持超时控制,使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行,造成了量的浪费
- 4)fetch没有办法原生监测请求的进度,而XHR可以
为什么要用axios?
axios 是一个基于Promise 用于浏览器和 nodejs 的 HTTP 客户端,它本身具有以下特征:
- 从浏览器中创建 XMLHttpRequest
- 从 node.js 发出 http 请求
- 支持 Promise API
- 拦截请求和响应
- 转换请求和响应数据
- 取消请求
- 自动转换JSON数据
- 客户端支持防止CSRF/XSRF
更多推荐
已为社区贡献3条内容
所有评论(0)