关于get和post,@GetMapping和@PostMapping
关于get和post请求get和post方法功能类似的,使用建议:1、get方式的安全性较Post方式要差些,包含机密信息的话,建议用Post数据提交方式;2、在做数据查询时,建议用Get方式;而在做数据添加、修改或删除时,建议用Post方式;区别表现如下:get是从服务器上获取数据,post是向服务器传送数据。get是把参数数据队列加到提交表单的ACTION属性所指的URL中,值和表单内各个字段
关于get和post请求
get和post方法功能类似的,使用建议:
1、get方式的安全性较Post方式要差些,包含机密信息的话,建议用Post数据提交方式;
2、在做数据查询时,建议用Get方式;而在做数据添加、修改或删除时,建议用Post方式;
区别表现如下:
- get是从服务器上获取数据,post是向服务器传送数据。
- get是把参数数据队列加到提交表单的ACTION属性所指的URL中,值和表单内各个字段一一对应,在URL中可以看到。post是通过HTTP post机制,将表单内各个字段与其内容放置在HTML HEADER内一起传送到ACTION属性所指的URL地址。用户看不到这个过程。
- 对于get方式,服务器端用Request.QueryString获取变量的值,对于post方式,服务器端用Request.Form获取提交的数据。
- get传送的数据量较小,不能大于2KB。post传送的数据量较大,一般被默认为不受限制。但理论上,IIS4中最大量为80KB,IIS5中为100KB。
- get安全性非常低,post安全性较高。但是执行效率却比Post方法好。这就是在高并发请求时使用get方法的一个原因
在springboot注解中@GetMapping和@PostMapping区别
@GetMapping
用于将HTTP GET请求映射到特定处理程序方法的注释。具体来说,@GetMapping是一个作为快捷方式的组合注释,相当于@RequestMapping(method = RequestMethod.GET)。
@PostMapping
用于将HTTP POST请求映射到特定处理程序方法的注释。具体来说,@PostMapping是一个作为快捷方式的组合注释,相当于@RequestMapping(method = RequestMethod.POST)。
一般情况下都是用**@RequestMapping**(method=RequestMethod.),因为@RequestMapping可以直接替代以上两个注解,但是以上两个注解并不能替代@RequestMapping,@RequestMapping相当于以上两个注解的父类!
当然这样写的话也有弊端,笼统的全用@RequestMapping, 不便于其他人对代码的阅读和理解!为了养成良好的代码习惯,还是建议区分开来写!
更多推荐
所有评论(0)