1. 准备

TCP是属于网络分层中的运输层(有的书也翻译为传输层)，因为OSI分为7层，感觉太麻烦了，所以分为四层就好了，简单。
分层以及每层的协议，TCP是属于运输层(有的书也翻译为传输层)，如下两张图：

TCP三次握手会涉及到状态转换所以这里贴出TCP的状态转换图如下：

2.TCP三次握手简述

要想简单了解TCP三次握手，我们首先要了解TCP头部结构，如下：

TCP传递给IP层的信息单位称为报文段或段，下面都用段做单位。

TCP三次握手如图：

2.1 第一次握手

客户端给服务器发送一个SYN段(在 TCP 标头中 SYN 位字段为 1 的 TCP/IP 数据包), 该段中也包含客户端的初始序列号(Sequence number = J)。

SYN是同步的缩写，SYN 段是发送到另一台计算机的 TCP 数据包，请求在它们之间建立连接

2.2 第二次握手

服务器返回客户端 SYN +ACK 段(在 TCP 标头中SYN和ACK位字段都为 1 的 TCP/IP 数据包)， 该段中包含服务器的初始序列号(Sequence number = K)；同时使 Acknowledgment number = J + 1来表示确认已收到客户端的 SYN段(Sequence number = J)。

ACK 是“确认”的缩写。 ACK 数据包是任何确认收到一条消息或一系列数据包的 TCP 数据包

2.3 第三次握手

客户端给服务器响应一个ACK段(在 TCP 标头中 ACK 位字段为 1 的 TCP/IP 数据包), 该段中使 Acknowledgment number = K + 1来表示确认已收到服务器的 SYN段(Sequence number = K)。

2.4 实例观察

2.4.1 tcpdump

使用tcpdump观察如下：因为都是在本机同时运行client和server所以命令为：tcpdump -i lo port 5555, 只能监听回路lo接口，结果如下

如图用红色圈起来的就是3次握手，但是为什么最后一次握手，为什么ack = 1,而不是369535922 呢，
这是因为这里的第三次握手tcpdump显示的是相对的顺序号。但是为了便于观察我们需要把tcpdump的
顺序号变为绝对的顺序号。

命令只需要加-S(大写)便可，即：tcpdump -i lo port 5555 -S
加上之后结果就正常了如下图：

从tcpdump的数据，可以明显的看到三次握手的过程是：
第一次握手：client SYN=1, Sequence number=2322326583 —> server
第二次握手：server SYN=1,Sequence number=3573692787; ACK=1, Acknowledgment number=2322326583 + 1 —> client
第三次握手：client ACK=1, Acknowledgment number=3573692787 + 1 -->server

想简单了解一下TCP三次握手的话, 看到这里就可以了.

3.TCP三次握手详细解析过程：

3.1 第一次握手

客户在socket() connect()后主动(active open)连接上服务器, 发送SYN ，这时客户端的状态是SYN_SENT
服务器在进行socket(),bind(),listen()后等待客户的连接，收到客户端的 SYN 后，

3.1.1 半连接队列(syn queue)未满

服务器将该连接的状态变为SYN_RCVD, 服务器把连接信息放到半连接队列(syn queue)里面。

3.1.2 半连接队列(syn queue)已满

服务器不会将该连接的状态变为SYN_RCVD，且将该连接丢弃(SYN flood攻击就是利用这个原理，
对于SYN foold攻击，应对方法之一是使syncookies生效，将其值置1即可，路径/proc/sys/net/ipv4/tcp_syncookies，
即使是半连接队列syn queue已经满了，也可以接收正常的非恶意攻击的客户端的请求，
但是这种方法只在无计可施的情况下使用，man tcp里面的解析是这样说的，

但是我不知道为什么Centos6.9默认是置为1，所以这让我很疑惑
)。
半连接队列(syn queue)最大值 /proc/sys/net/ipv4/tcp_max_syn_backlog

SYN flood攻击

攻击方的客户端只发送SYN分节给服务器，然后对服务器发回来的SYN+ACK什么也不做，直接忽略掉，
不发送ACK给服务器；这样就可以占据着服务器的半连接队列的资源，导致正常的客户端连接无法连接上服务器。-----[维基百科]

(SYN flood攻击的方式其实也分两种，第一种，攻击方的客户端一直发送SYN，对于服务器回应的SYN+ACK什么也不做，不回应ACK, 第二种，攻击方的客户端发送SYN时，将源IP改为一个虚假的IP, 然后服务器将SYN+ACK发送到虚假的IP, 这样当然永远也得不到ACK的回应。)

3.2 第二次握手

服务器返回SYN+ACK段给到客户端，客户端收到SYN+ACK段后，客户端的状态从SYN_SENT变为ESTABLISHED，
也即是connect()函数的返回。

3.3 第三次握手

全连接队列(accept queue)的最大值 /proc/sys/net/core/somaxconn (默认128)

全连接队列值 = min(backlog, somaxconn)
这里的backlog是listen(int sockfd, int backlog)函数里面的那个参数backlog

3.3.1 全连接队列(accept queue)未满

服务器收到客户端发来的ACK, 服务端该连接的状态从SYN_RCVD变为ESTABLISHED,
然后服务器将该连接从半连接队列(syn queue)里面移除，且将该连接的信息放到全连接队列(accept queue)里面。

3.3.2 全连接队列(accept queue)已满

服务器收到客户端发来的ACK, 不会将该连接的状态从SYN_RCVD变为ESTABLISHED。
当然全连接队列(accept queue)已满时，则根据 tcp_abort_on_overflow 的值来执行相应动作
/proc/sys/net/ipv4/tcp_abort_on_overflow 查看参数值

3.3.2.1 tcp_abort_on_overflow = 0

则服务器建立该连接的定时器，

这个定时器是一个服务器的规则是从新发送syn+ack的时间间隔成倍的增加，
比如从新了第二次握手，进行了5次，这五次的时间分别是 1s, 2s,4s,8s,16s,
这种倍数规则叫“二进制指数退让”(binary exponential backoff)

给客户端定时从新发回SYN+ACK即从新进行第二次握手，(如果客户端设定的超时时间比较短就很容易出现异常)
服务器从新进行第二次握手的次数/proc/sys/net/ipv4/tcp_synack_retries

3.3.2.2 tcp_abort_on_overflow = 1

关于tcp_abort_on_overflow的解析如下：

意思应该是，当 tcp_abort_on_overflow 等于1 时,重置连接(一般是发送RST给客户端)，
至于怎么重置连接是系统的事情了。
不过我在查资料的过程发现，阿里中间件团队博客说并不是发送RST， —[阿里中间件团队博客]

这个博客跑的实例观察到的是服务器会忽略client传过来的包，然后client重传，一定次数后client认为异常，然后断开连接。
当然，我们写代码的都知道代码是第一手的注释，实践是检验真理的唯一标准，
最好还是自己以自己实践为准，因为可能你的环境跟别人的不一样。)

查看全连接队列(accept queue)的使用情况

如上图，第二列Recv-Q是，全连接队列接收到达的连接，第三列是Send-Q全连接队列的所能容纳最大值，
如果，Recv-Q 大于 Send-Q 那么大于的那部分，是要溢出的即要被丢弃overflow掉的。

希望热心的网友帮忙提改进意见时可以直接指出哪一段第几句(比如 2.4.1 tcpdump 第一段第一句, 命令tcpdump -i lo port 5555 里参数 i 用错了，应该用 I)，这样比较快速找到好改正。

您的一次小小的打赏或点赞能让我知道，我的文章对您有帮助.同时它能给我提供源源不断的动力，创作出更多高质量的文章，帮助更多的像您一样的人.

感想：
1.本来想写TCP连接的建立和终止的，没想到要讲清楚TCP连接的建立已经很大的篇幅了，就只讲TCP连接的建立而已。
2.以前看书的时候，没有解决一个问题的来的深刻或者说脉络清晰，这个就是主题阅读的好处吧。
3.以前没有养成一个遇到问题深入解析，解决问题的习惯，今后慢慢养成。

下面的参考1有实例，会比较详细一点，清晰一些。
参考：

1. http://jm.taobao.org/2017/05/25/525-1/
2. https://coolshell.cn/articles/11564.html
3. https://zh.wikipedia.org/wiki/SYN_cookie
4. https://zh.wikipedia.org/wiki/SYN_flood
5. https://www.cnblogs.com/menghuanbiao/p/5212131.html