当前端传来json数据时，后端有两种方式可以接收：使用POJO和Map进行接收。

前端json数据：

{
	id:121,      //数字
	name:"lhj",     //字符串
	scoreList:[     //对象
				{Java:95},  
				{Python:98},
				{C++:94}
				]
		}

一、使用POJO

若前端传递过来的数据刚好和我们的bean实体对象属性一致，则可以使用对象的形式接收。

后端实体类

@Component
public class Score {
    private int id;
    private String name;
    private List<ScoreList> scoreList;
}

后端Controller

@PostMapping("/student/score")
public void getScore(@RequestBody Score score){
	System.out.println(score);
    }

● 前端数据和bean对象属性要一致
● 必须使用@RequestBody注解

二、使用Map接收

若前端传递过来的数据很复杂，没有对应的POJO与其对应，就可以用Map进行接收。

后台Controller

@PostMapping("/lhj/getdata")
public void getData(@RequestBody Map<String,Object>map){
	System.out.println(map);
    }

对于Map<String,Object>，值的类型建议设置为Object，这样可以使Map能接收各种类型的数据，如字符串、数字、数组和对象等。

使用POJO和Map接收的比较

1、map的优点：

● 灵活性更强，易扩展，耦合度低；
● 代码简洁；
● MyBatis查询的返回结果本身就是Map，效率可能会比返回JavaBean高。

2、map的缺点

● JavaBean的数据在编译期就会对其进行校验，如果出错会直接提示。而Map的数据则需要到sql层才会进行处理检验。因此如果map的参数名称写错、参数值如果多传乱传只能到sql层才会被发现。
● Map中所拥有的参数个数、类型、每个参数代表的含义对外不透明，团队开发及后期维护难度大

3、JavaBean的优点：

● 面向对象的良好诠释；
● 数据结构清晰，便于团队开发和后期维护；
● 代码足够健壮，可以排除掉编译期错误；

4、javabean的缺点：

● 代码量增多，大量时间去封装用到的表对象。
● 可能会影响开发效率。

三、PO和VO相结合

● 创建PO与数据库字段对应，用于对数据库的操作；
● 创建VO用于封装和前端打交道的数据，使用VO可以避免使用Map