主流消息队列MQ对比

本文将从多个维度综合对比Kafka、RabbitMQ、RocketMQ、ActiveMQ这4款当前最主流的MQ消息中间件产品，希望能为您的下一次产品的架构设计和MQ消息中间件选型提供参考依据。特点RabbitMQActiveMQKafkaRocketMQ资料文档资料数量多资料数量多资料数量中等资料数量少，建议去官网上看开发语言ErlangJavaScalaJava支持的协议AMQPOpenWire

Alex【大树】

2844人浏览 · 2022-02-22 13:18:32

Alex【大树】 · 2022-02-22 13:18:32 发布

本文将从多个维度综合对比Kafka、RabbitMQ、RocketMQ、ActiveMQ这4款当前最主流的MQ消息中间件产品，希望能为您的下一次产品的架构设计和MQ消息中间件选型提供参考依据。

特点	RabbitMQ	ActiveMQ	Kafka	RocketMQ
资料文档	资料数量多	资料数量多	资料数量中等	资料数量少，建议去官网上看
开发语言	Erlang	Java	Scala	Java
支持的协议	AMQP	OpenWire、STOMP、REST、XMPP、AMQP	自己定义的一套…（基于TCP）	自己定义的一套…
消息存储	内存、磁盘。支持少量堆积	内存、磁盘、数据库。支持少量堆积。	内存、磁盘、数据库。支持大量堆积	磁盘。支持大量堆积。
消息事务	支持。客户端将信道设置为事务模式，只有当消息被RabbitMQ接收，事务才能提交成功，否则在捕获异常后进行回滚。使用事务会使得性能有所下降	支持	支持	支持
负载均衡	负载均衡的支持不好	支持负载均衡。基于zookeeper实现负载均衡。	支持	支持
集群方式	支持简单集群，'复制'模式，对高级集群模式支持不好。	支持简单集群模式，比如'主-备'，对高级集群模式支持不好。	天然的‘Leader-Slave’无状态集群，每台服务器既是Master也是Slave。	常用多对'Master-Slave' 模式，开源版本需手动切换Slave变成Master。
管理界面	好	一般	一般	有管理后台, 但不是项目里自带, 需要自己启动一个单独的管理后台实例
可用性	高（主从）	高（主从）	非常高（分布式）	非常高（分布式）
消息重复	支持at least once、at most once	支持at least once	支持at least once、at most once	支持at least once
吞吐量（TPS）	比较大	比较大	极大。Kafka按批次发送消息和消费消息。发送端将多个小消息合并，批量发向Broker，消费端每次取出一个批次的消息批量处理。	大。RocketMQ接收端可以批量消费消息，可以配置每次消费的消息数，但是发送端不是批量发送。
顺序消息	不支持	不支持	支持	支持
消息回溯	不支持	不支持	支持指定分区offset位置的回溯	支持指定分区offset位置的回溯
消息重试	不支持，但是可以利用消息确认机制实现。	不支持	不支持，但是可以利用消息确认机制实现	支持
并发度	并发度极高。本身是用Erlang语言写的，并发性能高。	并发度高	并发度高	并发度高。

综上对比：从各个维度对目前主流的MQ进行，以及目前的使用情况来看，针对日志的较大的场景，建议使用Kafka，就并发和消息的堆积能力来说，这方面kafka是最优秀的，ActivitMQ，和rabbitMQ作为老牌MQ,由于入场时间较早，已经占领了较大的市场，市场占有率较高，但由于实现的语言比较小众，扩展方面存在一定的短板；RocketMQ作为国产的MQ,且开源时间较晚，高并发情况下有很不错的性能表现，特别是在多个topic的情况下，性能依旧非常稳定，且支持已上绝大多数的特性，特别是用java开发，所以有比较好的扩展性，是一个不错的选择，后续的关于MQ的文章也是基于RocketMQ来写。