1.拷贝表结构

create table  table_name  as     select  * from   
Source_table where   1 <> 1;

且select * from Source_table where 1=1;等同于 select * from Source_table;

另有说法待验证（出自：Oracle海量数据查询优化_weixin_33894992的博客-CSDN博客）

select col1,col2 into #t from t where 1=0 
这类代码不会返回任何结果集，但是会消耗系统资源的，应改成这样：   create table #t(...)

2.做SQL拼接时 为了满足语法规范

我们在写代码的过程中，为了保证语法规范的时候，也会使用到where 1=1。
我们先看下面这段Java代码：
 
String sql="select * from table_name where 1=1";  if( condition 1) {
  sql=sql+"  and  var2=value2";
}  if(condition 2) {
  sql=sql+"  and var3=value3";
}

如果我们不写1=1的话，当condition 1为真时，代码拼接后被执行的SQL代码如下：  select * from table_name where and var2=value2;
 
很明显，这里会出现一个SQL 的语法错误：and必须前后都有条件。
有人说我直接把where写在if语句里面，我就不写where 1=1。
 
String sql="select * from table_name";  if( condition 1) {
  sql=sql+" where var2=value2 ";
}  if(condition 2) {
  sql=sql+" where var3=value3";

}
 
当condition 1为真，condition 2为假时，上面被执行的SQL代码为：  select * from table_name where var2=value2;
 
这个确实没有语法错误，但是当condition 1和condition 2都为真呢？那么SQL语句就变成了这样：  select * from table_name   where var2=value2   where var3=value3;
 
很明显这是不符合SQL语法规范的。
这里写上where 1=1 是为了避免where 关键字后面的第一个词直接就是 “and”而导致语法错误，加上1=1后，不管后面有没有and条件都不会造成语法错误了。

3.缺点 

select * from table where 1=1
但是因为table中根本就没有名称为1的字段，该SQL其实等效于select * from table，这个SQL语句很明显是全表扫描，需要大量的IO操作，数据量越大越慢。
所以在查询时，where1=1的后面需要增加其它条件，并且给这些条件建立适当的索引，效率就会大大提高。

4.关于1=1的SQL注入

   4.1对 于 JDBC而言， SQL注入 攻 击 只 对 Statement有效， 对 PreparedStatement 是无效的， 这 是因 为 PreparedStatement 不允 许 在不同的插入 时间 改 变查询 的 逻辑结 构。  
如 验证 用 户 是否存在的 SQL语 句 为 ：    select count(*) from usertable where name='用 户 名 ' and pswd='密 码 '
如果在 用 户 名字段 中 输 入 ' or '1'='1' or '1'='1
或是在 密 码 字段 中 输 入 1' or '1'='1
将 绕过验证 ，但 这种 手段只 对 只 对 Statement有效， 对 PreparedStatement 无效。  
PreparedStatement 相 对 Statement有以下 优 点：  
        1.防注入攻击  2.多次运行速度快  3.防止数据库缓冲区溢出  4.代 码 的可读性可维护性好

    4.2没有授予传参的权利情况下  where 1=1永远成立，而你担心的SQL注入问题是where后面紧跟传入的参数或语句，而这里并没有授予传参的权利而是直接写死1=1。

引用原文：  SQL 语句中 where 条件后 写上1=1 是什么意思 - 晨起的太阳 - 博客园  
 

引用原文：  where 1=1 不会导致sql注入吗？-慕课网